Salve, volevo portare la riflessione sulla questione quanto e' importante "l' aggiornamento del sito web"

Dei vari portali che gestisco ho notato che a differenza di quello che si dice attualizzare costantemente le pagine web non mi ha favorito granche' nel posizionamento, mi spiego meglio uno dei siti e' aggiornato e rimappato quasi ogni settimana e l'altro una volta ogni due mesi, i link sono piu' o meno gli stessi per tutti anzi devo dire che quello che e' meno attualizzato ha pure meno bl, risultato....il posizionamento ottenuto dopo un anno e' buono ma la differenza tra i due e' insesistente...

Allora bene, la riflessione che ho fatto e': quanto e' importante aggiornare il web?, Gogle capisce il settere dove sei? E' evidente che ci sono settori dove gli aggiornamenti sono fondamentali ed altri meno quindi entrano altri fattori in gioco voi che ne pensate?

personalmente penso che si tratti di una questione di serp... infatti il sito di vacanze a Stresa non è aggiornato da quasi due anni eppure si trova sempre al primo posto in prima pagina...

C'è da dire che su quella Keywords sono anni che i risultati non cambiano, ma semplicemente cambiano gli aDwords che ci sono e basta...

Quindi personalmente credo che dipende da quanto è dura quella Keywords, nel senso, s'è molto combattuta sarà sicuramente molto aggiornata che anche i suoi siti dovranno essere aggiornati altrimenti...

Tutto ciò naturalmente IMHO

__________________


Hotel tre stelle Calabria

When I was a child, I caught a fleeting glimpse Out of the corner of my eye. I turned to look, but it was gone. I cannot put my finger on it now. The child has grown, the dream is gone.
I have become comfortably numb.

A mio parere, è più fondamentale incrementare Bl e link popularity, senza mai fermarsi e diminuire i links al sito, che sudare sette camice ad aggiornare il sito ogni giorno..

Io sono stato parecchio tempo senza aggiornare, ma continuamente a scambiare link, recensioni etc.. Ed il posizionamento ha portato i suoi frutti

__________________
Umorismo - Leon battista alberti - cartoni animati

Difficile (almeno per me) dire a posteriori quale sia il motivo per il quale due siti, uno aggiornato frequentemente ed uno no, si ritrovano con un ranking sensibilmente diverso.

Mi pare di capire che i due siti trattino bene o male il medesimo topic, e se così non fosse avremmo già un'ipotesi abbastanza attendibile sulle motivazioni che hanno portato ad un ranking così diverso: topic ≠ per = keyword e link in entrata pressochè identici.

Google capisce il settore dove sei?
Secondo me sì.
E' importante aggiornare il web?
E' importante nella misura in cui i documenti on-line vanno a costituire ciò di cui ha bisogno l'utente.

Il brevetto sul reperimento di dat istorici indica che quantità e frequenza degli aggiornamenti vengono misurati (e valutati), quindi Google è in grado di valutare la tipologia dell'aggiornamento, la valenza dell'aggiornamento stesso e il ritmo degli aggiornamenti.

Se tanto mi da tanto, all'aumentare del ritmo degli aggiornamenti ad alto valore di un sito internet, mi pare naturale che Google dia ad esso un maggiore rilievo (miglior posizionamento) rispetto ad un altro sito internet che è molto più "statico"; in seconda analisi credo che una cosa simile sia plausibile anche per una questione di risorse.

Mes deux pence

Anche questa è una bella domanda, a cui è molto difficile dare una risposta certa.

A mio avviso la risposta alla domanda è SI ! Aggiornare il sito frequentemente ( quando il tema trattato lo consente ) è importante !

Ovviamente se gestiamo un sito dedicato a Giacomo Leopardi, una volta postate le sue poesie e dopo aver scritto tutto quel che c'è da sapere sul poeta marchigiano, non vedo come possa essere possibile aggiornare frequentemente il sito, resterebbero da citare solo eventi periodici dedicati al poeta o cose di questo tipo...

Se gestiamo un sito dedicato al fantacalcio il discorso è completamente diverso, non credete ?

In questo caso l'aggiornamento sarebbe fondamentale, postare ogni giorno degli articoli in cui oltre ai risultati si scrive di calcio e calciatori diventerebbe fondamentale, per due ragioni:

I motori sono consapevoli della frequenza di aggiornabilità che può avere un sito, se un sito ha un alto indice e possibilità per farlo ma non lo fa, è penalizzante !

Inserendo informazioni fresche si riceverebbero più backlink...

A mio avviso nel caso del sito di fantacalcio l'aggiornamento diventerebbe altresì importante per un'altra ragione.
Aggiornando molto spesso un sito, si inducono gli spider a frequentare con più frequenza il sito e quindi l'assimilazione di nuove pagine diventa più veloce, con un pr = > a 4, 48 ore.

Converrete con me che gli appassionati di fantacalcio sono smaniosi di avere notizie sui "loro" calciatori, girano sul web alla ricerca di notizie, se il sito non venisse visitato con frequenza dai motori, le pagine arriverebbero in rete largamente in ritardo... e questo inciderebbe sulla popolarità del sito.

Chiudo con un'ultima osservazione personale; l'aggiornamento è uno dei principali fattori che sanciscono l'attribuzione ad un sito dei sitelink... sono quei risultati supplementari che vengono aggiunti in serp ad alcuni siti... non dipende esclusivamente da questo elemento ma ne è una importante concausa.

__________________
Fabio Dell'Orto :: Progetto SEO
TriplaWPosizionamento:: Posizionamento sui Motori di Ricerca

A mio avviso molto dipende dalla competitività ma soprattutto dai concorrenti.. mi spiego meglio: molti di voi avranno posizionato una pagina dedicata ad un evento. io mi sono trovato a posizionare la parola capodanno roma... bene, ho notato che in prossimità dell'avvenimento, ovviamente tutti i siti concorrenti ricevono sponsor ed aggiungono contenuti, e il motore li ha premiati facendoli scavalcare la mia pagina.

C'è anche da dire che nella maggior parte dei settori non c'è moltissimo aggiornamento di contenuti, ed è per questo che anche non toccando un sito lo si può ritrovare sempre nelle prime posizioni.

Infine, io invito sempre ragionare in termini globali: ossia, quando pensaimo all'aggiornamento, pensiamo anche all'anzianità del sito, delle pagine, della mole di BL ecc

- Provocazione - voi intendete aggiornamento come aggiunta o modifica di nuove pagine... ma un nuovo BL secondo voi agli occhi di GG non è anch'esso un aggiornamento? Gli sta cmq dicendo che la risorsa è più valida di prima, visto che continuano a linkarla dopo tanto tempo.. - fine provocazione -

__________________
Somewhere between the sacred silence and sleep: DISORDER!

Realizzazione siti web Roma - corsi di informatica a roma

Bella domanda . Me lo sono chiesto spesso anch'io. Di solito l'approccio logico è quello che dà le risposte più naturali. Solo che l'approccio logico deve tener necessariamente conto di un parametro come la "limitatezza delle risorse di calcolo di google".
Come diceva giustamente qualcuno è normale che un sito di un Giacomo Leopardi non preveda chissà quali aggiornamenti testuali, per lo meno in alcune sezioni. Mentre un sito di incontri, o meglio ancora un forum (!!!) non possono essere siti statici (nel senso di fermi), sarebbero dei siti morti. Ora come calcolare il tutto e come farcelo rentrare in un algoritmo non so se sia nè facile nè tantomeno già in atto. Sicuramente il discorso è completamente diverso per quanto riguarda i backlink dal momento che Google effettua analisi frequenziale (quando vuole) dell'aggiunta degli stessi.
Mio consiglio: essere naturali. Se il sito per sua natura prevede l'aggiunta di contenuti allora aggiungili, altrimenti lascia stare .
In ultima analisi, visto che siamo seo e non BBIBA (i Bravi Bambini dell' Istituto Buone Azioni), possiamo uploadare costantemente il sito: il protocollo http ci viene in aiuto : una pagina uploadata è una pagina modificata.

Micky

Per una volta non sono d'accordo con il buon Micky.

La tecnica che hai scritto, molto in voga fino ad una paio di anni fa, a mio avviso non sortisce più effetti...

__________________
Fabio Dell'Orto :: Progetto SEO
TriplaWPosizionamento:: Posizionamento sui Motori di Ricerca

E meno male che non sei d'accordo !

Allora c'è da dire che la logica ti dà ragione. Nel senso che il motore sarebbe folle se si fidasse della bontà dell'utente. Solo che ci sono casi a volte in cui deve comportarsi in maniera statisticamente più conveniente, accettando come compromesso di farsi infinocchiare da qualcuno più in gamba, una minoranza assoluta rispetto all'intero spettro del web, e guadagnandoci sulla massa che agisce in buona fede non sapendo.
Quindi ciò che dici sicuramente a mio avviso è la cosa più sensata, ma visto che un upload non costa che un click, potremmo provare questo stratagemma "nella speranza" che ancora funzioni. Del resto io voglio arricchire solo me stesso non i miei figli !


La mia affermazione precedente deriva da
questo file PDF consigliato da Rinzi nel topic del phrase rank che in teoria scandirebbe anche la frequenza di passaggio dello spider.



"Con quale politica aggiornare

modificano le pagine sul Web, uno spider deve essere in grado di costruire dei modelli di

aggiornamento che siano in grado di cogliere i cambiamenti repentini di tendenza. La
politica prescelta viene realizzando alterando le priorità nella coda. Per esempio, si può
supporre che ad ogni pagina ciascun downloader associ il tempo di ultima visita. Si noti che
il protocollo HTTP permette di conoscere quando una pagina è stata modificata sul Web
server remoto, senza doverla scaricare integralmente. La frequenza di aggiornamento viene
quindi dinamicamente assegnata in funzione del numero di volte in cui la pagina è stata
trovata modificata nelle precedenti visite."