Supponiamo che io sia un webmaster che abbia messo online il primo sito sull'immobiliare negli anni '90. A quel tempo salire sui motori, conoscendo un minimo di nozioni di posizionamento, era un giochetto da ragazzi, anche in virtù del fatto che la concorrenza era minima e relativamente in pochi avevano intuito che l'ordinamento dei risultati dei motori di ricerca significasse in qualche modo un'opportunità di pubblicità "gratuita".

Dagli anni '90 in poi, pur non lavorando particolarmente bene, riesco a racimolare tra scambi, link spontanei, directory e altri artifici qualcosa come 20.000 link: un divario difficilmente incolmabile.

Un'agenzia immobiliare decide di aprire un grosso progetto immobiliare: lavora meglio di me, conosce le logiche di mercato, le leggi, scrive e fa scrivere articoli su tutti i tipi di immobili, costruisce un software per arredare casa virtualmente ecc. ecc. ecc.: insomma il suo sito agli occhi di un quality rater, o di un utente qualsiasi, è di gran lunga migliore del mio.


Google si accorge che il mio sito è meglio posizionato, 20.000 backlink sono un fattore difficilmente superabile, anche se il sito dell'agenzia immobiliare sta facendo manbassa di link e consensi di altro tipo. Si accorge quindi che potrebbe essere non premiante la mera quantità di backlink e si chiede: quale altro metro di giudizio potrebbe essere sufficientemente indicativo della maggiore o minore bontà di un sito per assegnargli la posizione di competenza?

Be, a mio avviso, un fattore che può/deve essere preso in considerazione è la quantità di backlink relativa, ossia rapidità di ottenimento di un tot numero di backlink (di un certo valore naturalmente) in luogo della mera quantità, che è un fattore che di fatto annulla o cerca di pesare nel modo giusto senza farlo diventare insormontabile, il "fattore nomea" di un sito senatore.

Cosa ne pensate?

__________________

Noto ultimamente una certa tendenza di Google a premiare sia la frequenza di aggiornamento che la rapidità di ottenimento dei link, salvo poi farti tornare ne limbo se smetti di ottener link e smetti di dare contenuti freschi.

Non ho fatto test in merito, si tratta di una considerazione che nasce dall'osservazione delle conseguenze delle mie azioni su alcuni miei siti.

Certo che se il sito "vecchio" può contare, oltre che sui vecchi backlink, anche su roba nuova sarà molto difficile scalzarlo dalle sue posizioni

__________________
Fotografia Digitale | Viaggi nel Cassetto | Tarocchi

Sei Promosso ? No!? e allora che aspetti per avere anche tu la tua promozione?

Più che quantità di backlink relativa è importante la frequenza di "raccimolo" backlink.

Le questioni valutabili sono:
1) contenuti aggiornati ma stop a backlink
2) contenuti non aggiornati ma continuo arrivo di backlink
- Ritorno di backlink costanti nel tempo
- Ritorno di backlink non costanti nel tempo
3) contenuti non aggiornati e stop a backlink

Mentre nel terzo caso, è ovvio che il sito perde di valore per il motore di ricerca (come per l'utente), con probabile conseguente di perdita di posizionamento, cosa succede negli altri due casi?

Se un sito continua ad essere aggiornato ma non riceve più backlink come viene interpretato dai mdr?
In alternativa, un sito che continua a ricevere link, ma non viene aggiornato, come viene considerato?

In linea generale, i link ricevuti sono direttamente collegati alla frequenza di aggiornamento: un sito ben aggiornato tende a ricevere molti link, al contrario un sito poco aggiornato tenderà a non avere molti link.

A questo punto mi chiedo: in una ipotetica situazione in cui il motore può mettere al primo posto due siti, chi vince tra uno con molto aggiornato-pochi link ed uno poco aggiornato-molti link?

...ed inoltre...

dati due siti con le stesse caratteristiche (età, contenuti, frequenza di aggiornamento) (ok, immaginiamo che non ci sia il filtro antiduplicazione), ma con la differenza che il primo ha ricevuto i sui backlink in modo costantemente in tutta la sua vita, mentre nel secondo i link sono arrivati in modo non costante, e si sono avvicendati periodi con molte segnalazioni con altre di vuoto, quale viene valutato in migliore?

Un po di punti su cui riflettere...

__________________
- Conosci la Tua Concorrenza?
- Auto Promozione Aziendale
- Pubblicità Radiofonica

avete pensato al numero di visite?

__________________
Salvy