Leggevo in un forum americano una sorta di guida al link building.

Venivano espressi 7 suggerimenti al riguardo e vorrei sapere cosa ne pensate.

1. Non vendere o comprare link sitewide (ossia quelli su tutte le pagine del sito), ma acquistare link solo da pagine individuali, perché più efficaci. Su questo sono d'accordo, non credo che una sorta di bombardamento di link possa giovare. Un esempio sono i link da forum, io ho oltre 2900 link in questo forum, ma di certo Google non me li calcola come tali.
2. Non cercare soltanto link da siti con alto PR, ma iniziare con siti a PR basso. Anche qui sono d'accordo. Cercare di ottenere subito link da siti ad alto o altissimo PR non potrebbe essere visto da Google come una sorta di scorciatoia?
3. Evitare un aumento veloce dei backlinks: ok si incorre nel filtro di Google. Ed è più che logico, non è normale che un sito ottenga velocemente tanti BL.
4. Controllare il numero di link in uscita sia sul proprio sito che su quelli in cui si ottengono BL. Magari il sito che ti linka usa tecniche scorrette.
5. Un link da un sito pertinente è eccellente, ma non bisogna disdegnare link da siti di altre nicchie o di altre lingue, perché possono incrementare il PR. Anche qui mi trovo d'accordo. Se un sito ti linka, ti prende come risorsa esterna, come valido.
6. Rendere i link naturali, utilizzare differenti ancore e non linkare solo la home page ma anche pagine interne. E questo è risaputo.
7. Non effettuare scambio link. Non ne vedo molto il motivo. Ovvio che Google consideri maggiormente un BL spontaneo e quindi non ricambiato rispetto ad un semplice scambio link. Ma se lo scambio link è fatto tra siti pertinenti, un minimo di valore deve averlo. Ogni sito ha la sua utenza e quindi uno scambio link altro non è che uno scambio di risorse esterne.

A voi la parola.

__________________
"Mi ritengo un genio incompreso, anche se mio padre sostiene che ciò significhi che non sono compreso nell'elenco dei geni."

Edgar Allan Poe | Recensioni siti | Realizzazione siti internet a Roma

Qualcuno direbbe (fradefra se non erro ) meglio un link in un post che non un link nel blogroll
Beh ma se il mio sito è una risorsa utile e venisse linkato da siti molto autorevoli, perchè dovrebbe vederla come una scorciatoia google?

Si, deve essere un aumento costante dei BL
Un link che punta a te, difficilmente nuoce, tuttavia se tu link un sito che google non considera attendibile o penalizzato, rischi di essere penalizzato a tua volta...
Un link è sempre un link... a tema o meno, ma è sempre un link

Concordo

Allora tutti i blogroll dovrebbero in teoria penalizzare o non avere nessun peso... in quanto spesso e volentieri è una sorta di scambio di link...
Sicuramente può avere meno peso uno scambio di link, ma può pur sempre portare del traffico e quindi giovare al posizionamento.

__________________
il blog più inutile del web
Vuoi conoscere nuovi amici? iscriviti su www.incontriescontri.it

Sì, concordo, è più naturale e si viene a trovare all'interno di un contesto tematico.

In effetti hai ragione...

Vero. Mi ritrovo link da siti che è meglio non nominare... ma non ho per nulla notato effetti nocivi.

Infatti per me lo scambio link non è sbagliato. Porta traffico, e questo è innegabile. E portando traffico il tuo sito viene conosciuto e quindi può riceve BL spontanei.
Insomma, io lo scambio link lo vedo anche come una sorta di investimento.

__________________
"Mi ritengo un genio incompreso, anche se mio padre sostiene che ciò significhi che non sono compreso nell'elenco dei geni."

Edgar Allan Poe | Recensioni siti | Realizzazione siti internet a Roma

L'importante è che non sia tu a linkare siti nocivi

Cmq dipende molto anche dallo spam che ti viene fatto..
ammettiamo che ad esempio venissi assorbito da migliaia di spam engine, non a tema con il tuo sito e avessi centinia di bl magari a tema porn o altro.. vorrei vedere se il tuo posizionamento non ne sofrirebbe..

Diciamo che talvolta i link se usati male, possono cambiare anche il tema del sito...
Sopratutto se circondati da contenuti dubbi...

__________________
il blog più inutile del web
Vuoi conoscere nuovi amici? iscriviti su www.incontriescontri.it

In generale, ciò che occorre sempre ricordare è che l'aumento della link popularity deve essere quanto più possibile naturale.

Ad esempio, voci di corridoio dicono che Google stia cominciando ad incrociare dati di LP con traffico e click per tentare di scovare altre innaturalità.

__________________
YoYo - Formazione rotolante
Il 25 e 26 settembre, Corso SEM/SEO, a Verona

Se posso dire la mia, link da spam engine non li considererei negativi ma neutri.

nel senso: a meno di vari google bombing orchestrati ad arte contro un nostro sito, è normale venir linkati dalla peggiore spazzatura del web. ma questo come capita a noi capita a tutti, immagino che gg lo sappia e non penalizzi in tal senso.

Uno perchè un link nel calcolo del rank non può assumere valore negativo, alrimenti si affida a strumenti indipendenti dal webmaster (e quindi ad eventuali concorrenti) il destino (in negativo) di un sito, e due perchè sta cosa l'ho riscontrata per un mio sito, che avrà 20 bl buoni e 2000 da spammazzi vari, senza che ne abbia mai avuto a sofrire

IMHO

__________________
Somewhere between the sacred silence and sleep: DISORDER!

Realizzazione siti web Roma