Salve cagnacci .

Volevo parlare con voi della profondità di un sito, ossia del numero di click necessari per arrivare alle pagine foglia partendo dalla pagina radice, la home page.
Nel SEO di prima generazione mi è stato insegnato di minimizzare tale profondità. E mi sembra ancora la cosa più naturale da fare. Sicuramente ci sono casi in cui un'organizzazione più organizzata , dei contenuti magari garantisce, al prezzo di un gradino in più di profondità, dei risultati maggiori.

Molto banalmente faccio quest'esempio:

arredamento/vendita-mobili
arredamento/soggiorno
arredamento/camere-da-letto
arredamento/camere
arredamento/camere-per-bambimi
arredamento/letti-a-castello
arredamento/cucine
arredamento/materassi
arredamento/comodini
arredamento/reti-per-letti
arredamento/letti
arredamento/scrivanie


arredamento/camere-da-letto/camere-per-bambini
arredamento/camere-da-letto/materassi
arredamento/camere-da-letto/comodini
arredamento/camere-da-letto/letti-a-castello
arredamento/camere-da-letto/letti
arredamento/camere-da-letto/scrivanie
arredamento/soggiorno
arredamento/
arredamento/camere
arredamento/camere-per-bambimi
arredamento/letti-a-castello
arredamento/cucine


Ora capisco che vi verrà da rispondere: dipende
E' chiaro da che punto guardi il mondo tutto depende , ma secondo voi nella maggior parte delle casistiche, cosa premia maggiormente un motore o cosa è logico che premi:
una minore profondità dalla home page o una maggiore organizzazione dei contenuti? (Do per scontato che non mischiamo in ogni caso le scorze con le fave, nel senso sempre di arredamento si tratta)

Ciao Micky,
seguo con piacere i tuoi thread perchè anch'io sto lavorando su una struttura simile (nel mio caso si parla di un portale turistico).

Come ho votato nel sondaggio, preferisco una minore profondità in sostanza cercando di tenermi sui tre livelli.

Questo perchè penso che tenendo corta la url si possa guadagnare qualche punticino agli occhi dei motori e inoltre è comunque presente un minimo di organizzazione, molto meno dettagliata tassonomicamente ma comunque con una sua coerenza.

__________________
Francesco Gori - WWW Passion Weblog

ciao gorino .

Concordo con la tua analisi e anch'io come vedi ho optato per la tua scelta: scelgo questo modo, quando possibile, di fare thread attraverso sondaggi così "l'obbligo di scelta" aiuta a dare pareri più coraggiosi .

Se proprio la devo dire tutta credo che a breve termine e per progetti portati avanti da staff limitati vada bene una scelta che prediliga minor profondità. Però forse a lungo termine un'organizzazione più maniacale diventa preferibile questo anche perchè indirettamente porta anche verso una naturale organizzazione in base alla radice delle sottocategorie.

Esempio
arredamento/tende
arredamento/mobili
arredamento/tendaggi
arredamento/tende-da-sole
arredamento/cucine
arredamento/mobili
arredamento/soggiorni
arredamento/divani

ma anche


arredamento/tende-tendaggi/tendaggi
arredamento/tende-tendaggi/tende
arredamento/tende-tendaggi/tende-da-sole

arredamento/mobili
arredamento/cucine
arredamento/mobili
arredamento/soggiorni
arredamento/divani


ora l'esempio chiaramente fa schifo , però spero si capisca cosa intendo.

E se si optasse per un'organizzazione che inizialmente predilige la minor profondità e via via che il sito acquista potenza si riorganizzasse il tutto? Avrei paura però, lo confesso, a dover fare centinaia di redirect 301 in quel caso, però se dovessi scegliere senza timore e a tavolino forse questo compromesso sarebbe il migliore. Che ne dici/dite?

La tua ultima domanda si rifà al primo thread di questa serie

Se nell'ultimo esempio che hai citato tieni una tassonomia poco profonda, ma rigida, riesci poi a espandere senza ucciderti di redirect.

Per rifarmi al tuo esempio:

Quì puoi classificare per "stanza" o per "oggetto", quindi:

arredamento/tende
arredamento/tende/cucina
arredamento/tende/soggiorno ...

arredamento/mobili
arredamento/mobili/cucina
arredamento/mobili/soggiorno ...

arredamento/tendaggi
arredamento/tende-da-sole
arredamento/divani

oppure

arredamento/cucine
arredamento/cucina/tende
arredamento/cucina/mobili

arredamento/soggiorni
...

Facendo la dovuta scelta (almeno agli occhi dei motori), in questo modo ottieni una classificazione espandibile, altrimenti rischi il contenuto duplicato (vedi il tuo thread nel link) e riscontri non poche difficoltà nell'ampliamento dei contenuti.

Io, per il progetto turistico cui ho accennato sopra, sto facendo così e al momento (almeno in fase di sviluppo) l'architettura sembra reggere.

L'architettura attuale è basata su un'architettura mista che ci ha creato non pochi problemi per il restyling, che è stato esteso anche alla struttura stessa (con tutti i 301 da fare ).

Questa è la mia esperienza. Altre soluzioni - oltre a rendere più ricca la discussione - fanno comodo anche a me per valutare altre ipotesi organizzative.

__________________
Francesco Gori - WWW Passion Weblog

risposta eccellente .
Naturalmente dai per scontato un url rewrite giusto?

...e chi ci lavora più senza!

Alla prossima!

__________________
Francesco Gori - WWW Passion Weblog

ciao,

dando per scontato che l'url rewrite è una condizione necessaria ma non sufficiente veniamo ora all'organizzazione della struttura.

Qualche tempo fa ero un accanito sostenitore della struttura a livelli (non più di 3) usando le key divise dal nostro bel trattino.

Ora la penso in modo un pelino diverso. Il numero di seo o presunti tali come me cresce in modo esponenziale e non si può pensare che gg ignori questo fatto. La ricostruzione dell'url sta alla base del posizionamento però l'infarcire l'url di key e di finti livelli con lo scopo di contestualizzare le pagine è una cosa che mi lascia un po perplesso.

Se parliamo di un progetto nuovo dove non c'è pericolo che cambiando le regole dell'htaccess non si perde in indicizzazione e posizionamento io non scenderei oltre il primo livello.

quindi:
io lo farei diventare
una url più snella è una url più facile da ricordare. Io punterei più su questo aspetto ora piuttosto che ad una struttura che dall'url contestualizzi la pagina.

Se il progetto è sufficientemente ampio da giustificare l'investimento di tempo per lo sviluppo sfrutterei i sottodomini per la contestualizzazione.

quindi

come ultima cosa aggiungerei un 301 automatico per qualsiasi pagina che non corrisponde alle regole.
per un esempio dai un'occhiata a questa pagina:
xxttp://www.ricettedintorni.net/ricette/pesce_1271/filetti-di-orata-con-verdure.html

ora prova a caricarla ma con un url sbagliato e vedrai che si corregge da solo
es:
xxttp://www.ricettedintorni.net/ricette/pesce_1271/filetti-di-orata-confdfdsgsdgsdgsdffsdf-verdure.html


p.s. nel mio sito uso 2 livelli di profondità ma cambiare queste regole vuol dire buttare al vento l'indicizzzione e posizionamento di quasi 7k pagine e onestamente mi tremano un pochino le gambe. Se stai affrontando un progetto nuovo però non ci sono problemi

buona fortuna

__________________
software agenzie immobiliari
Ricette
software di gestione del bilancio familiare

Ovviamente l'url rewrite lo possiamo usare se il sito è dinamico, altrimenti..

Ho risposto perchè micky mi diceva che il sito è statico.