         |
| |
|
| |||||||
| Motori di Ricerca Discussioni sul posizionamento nei motori di ricerca, SEO e SEM |
 |
| | LinkBack | Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
19-02-2007, 01.32.31
| ||||
| ||||
 Reindicizzazione post ban Finalmente, dopo 28 giorni, un mio sito è riemerso dal ban. Ho intenzione di scrivere un bell'articolo sull'argomento, ma fra una settimana e più.  Per il momento voglio solo dire che nelle serp ho l'esatta posizione di quando ho visto il sito per l'ultima volta prima del ban. Per meglio dire dove ero primo lo sono ancora, dove ero secondo lo sono ancora e via dicendo. Ovviamente ho perso molti posizionamenti importanti relativi a pagine eliminate. Pur non avendo ricevuto comunicazione da google arguisco comunque che il duplicated content dovrebbe essere stata la causa e che pattern di welcome page non possono essere più fatti. Anche se sono certo che nel mio caso qualcuno si è messo a segnalare con costanza il mio sito nel form di google. Ma spiegherò meglio poi...   |
|
19-02-2007, 10.34.38
| ||||
| ||||
| cavolo...ma che hai combinato?
__________________  Studio Dottore Commercialista MilanoStudio commercialie di consulenza fiscale e societaria in Milano Commercialista Milano: studio tributario e societario |
|
19-02-2007, 10.36.53
| ||||
| ||||
| Ho calcolato 20 pagine che condividevano il 60% di testo più o meno...  |
|
19-02-2007, 10.37.49
| ||||
| ||||
| Quote:
__________________ Studio Dottore Commercialista MilanoStudio commercialie di consulenza fiscale e societaria in Milano Commercialista Milano: studio tributario e societario |
|
19-02-2007, 10.55.31
| ||||
| ||||
| Diciamo che rompevo le scatole a molti! Dopo 5 copie e un hacker che mi ha preso il controllo del server, direi che sospettare è d'obbligo... |
|
19-02-2007, 10.56.07
| ||||
| ||||
| azz!!!
__________________ Studio Dottore Commercialista MilanoStudio commercialie di consulenza fiscale e societaria in Milano Commercialista Milano: studio tributario e societario |
|
23-02-2007, 17.02.38
| ||||
| ||||
| Quote:
o meglio: "don't create multiple pages, subdomains, or domains with substantially duplicate content. " Ora molto probabilmente con "sostanzialmente" s'intende "duplicati per buona parte della pagina" Ma secondo me è possibile, e tutto questo si riallaccia in maniera molto vicina con un' eventuale implementazione del brevetto phrase rank, che ci si possa anche riferire (magari in un futuro prossimo) ad una duplicazione semantica, cosa che in effetti avviene di fatto nelle welcome e nelle gateway soprattutto. Cosa intendo per duplicazione semantica? Ad esempio tre pagine anche scritte di sana pianta (insomma tutte completamente diverse tra loro) dal titolo 1) hotel roma 2) roma hotel 3) alberghi roma che sostanzialmente potevano benissimo essere accorpate in una sola. Cosa ne pensate?
__________________  Ultima modifica di micky : 23-02-2007 a 17.04.50. |
|
24-02-2007, 01.53.07
| ||||
| ||||
| Enrico sai bene che quelle pagine erano sostanzialmente dei duplicati la cosa importante é la conferma di quanto giá noto a chi ha dovuto in passato affrontare (o magari solo seguire) un ban: passato il ban, il posizionamento é sostanzialmente immutato. |
|
24-02-2007, 02.15.15
| ||||
| ||||
| Sì sì, vero. Però ci sono delle cose che mi sfuggono. Ma ci devo ragionare prima per bene! |
|
| Segnalibri |
| Strumenti della discussione | |
| Modalità di visualizzazione | |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Ha iniziato questa discussione | Forum | Risposte | Ultimo messaggio |
| WP: post futuri non visibili | Ludus | CMS | 3 | 20-03-2007 10.46.09 |
Modalità lineare
