Discussione direttamente imparentata con quest'altra sulla promozione vera e propria

Quello che chiedo è:
supponendo di avere un grosso budget da investire per la promozione di un sito al mero scopo di migliorare il posizionamento organico sui motori di ricerca delle sue pagine, come agireste e cosa comprereste esattamente?

Mi riferisco al fatto di far crescere il sito come posizionamento tenendo presente che esiste un conflitto di interessi notevole: un modo diretto sarebbe l'acquisto di backlink, pratica vietata dai motori di ricerca e potenzialmente molto pericolosa per il nostro sito.

In altre parole cosa fareste con un dato budget a disposizione, parlando esclusivamente di promozione del sito (e non di investimenti in contenuti, redazione, programmatori ecc.), cosa acquistereste esattamente, dal momento che esiste la contraddizione di fondo che il posizionamento sui motori di ricerca dipende in buona parte ancora dai backlink e l'acquisizione a pagamento di quest'ultimi è vietata ?

Se non riuscite a non relativizzarlo ad un campo, prendiamo come riferimento l'immobiliare, un portale come ca..sa.it

mmm che l'acquisto di link sia vietato è vero, che i motori abbiano la capacità per far rispettare questa norma è un altro paio di maniche

fino ad oggi nel mio piccolo ho visto che i siti con link acquistati sono rimasti dov'erano, solo nel mercato americano Google ha fatto un pò di pulizia

comunque sia io al tuo posto cercherei di ottenere link da portali a tema e da blog anche se spesso questo lo si ottiene solo comprando i link

Sapevo che i link venduti dovevano essere dichiarati tali...

__________________
"Voglio abitare nel posto con la più bassa concentrazione di genere umano".

Contenuti gratis | Recensioni siti | I miei Libri

Paolino, sai che con questo post hai dato vita ad una lunga serie di dibattiti in quest'area !!!

Comunque tu stesso mi dicesti che l'algoritmo per verificare l'acquisto dei link era stato messo a punto, come faccia non lo so, ma dal momento che Google e i motori sembrano operare con modalità statistiche, credo che una volta detto:"Ok un concorrente può comprare link per distruggere un sito, ma quante volte avviene? 1 su 100? Benissimo implementate il brevetto fare fuori 1 solo su 100 è accettabile a fronte di quanti ne sgamerò".

Inoltre nel settore del gambling online molti famigerati siti che sono soliti acquistare link hanno avuto il PageRank decurtato, significa poco o nulla non so, certo è che stanno scendendo...

Nessun compratore di link testuali li acquisterebbe come tali, al massimo acquista banner con il nofollow; Stiamo parlando di come faccia google a sgamare compratore e venditore, e se tale sgamata cassa qualcuno dei due o entrambi.

beh fino ad oggi ad essere puniti sono stati i venditori di link e su webmasterworld c'è un mare di gente che sta piangendo sul famigerato latte versato

il punto qui è capire che l'unica vera strategia è riuscire a piazzare quanti più link possibile verso le proprie pagine

si parlò a suo tempo di trustrank ed in effetti avrebbe costituito una rivoluzione, dico avrebbe perchè ad oggi gli effetti che ci si aspettava non si visti e anzi si sono visti gli effetti di un altro brevetto Google, quello sul Phraserank che poi seguì di pochissimo il famoso Trustrank il che indica che uno dei due non è stato implementato

per esperienza ho notato che la tematizzazione dovuta al contenuto della pagina linkante è stata scavalcata dalle frasi chiave negli anchor text dei link

non voglio dire che gli algoritmi non tengano più conto del tema della pagina linkante, dico solo che entrando in gioco l'altra variabile, il cosidetto topical pagerank ha perso parte della sua importanza

detto questo, in soldoni vuol dire che ad oggi non devi impazzire per andare a cercare siti a tema o risorse eccezionalmente autoritative, basta semplicemente avere i link con le giuste chiavi dentro

potrebbe sembrare un ritorno al passato ma non lo è, perchè è cambiato il metodo con cui si valutano i link e i loro anchor text e devo dire in tutta franchezza che anche stavolta a Mountain View l'hanno azzeccata

dici? E perchè mai dovrebbe essere logicamente più valido il fatto di premiare gli anchor test su un qualsiasi sito quando invece i link più naturali e teoricamente più potenti dovrebbero essere quelli tematici e basta, non necessariamente pesando più di tanto l'anchor test dal momento che posso pure linkare con "questo interessante sito"?

dicendo così stai implicando che una pagina non a tema non possa dire nulla di significativo sul nostro sito

mi pare alquanto assurdo, visto che dopotutto il web è fatto di link ipertestuali

non è però che il topical pagerank non vale più nulla ma è stato affiancato da un sistema basato su keyphrase a cui è stato dato un peso maggiore rispetto al passato

le key sciolte non dicono molto, le keyphrase dicono parecchio invece ed è per questo che Google gli ha dato maggior peso

No aspe, non dico "nulla di significativo" dico che a logica, non so poi cosa Google implementi su questo ti vedo ferratissimo, sarebbe più logico e naturale premiare un link da un sito di giochi con linka un sito di casinò con anchor "clicca qui" rispetto ad un link su un sito di scarafaggi puntante un sito di auto usate con chiave "auto usate". Del resto se non conoscessimo le logiche dei motori di ricerca, probabilmente i 4/5 dei link non conterrebbero parole chiavi, moltissime volte è innaturale usarle e un motore intelligente a mio avviso non può non tener conto di questo fattore .

ma ne tiene conto tant'è che il topical pagerank è ancora oggi usatissimo, il punto è che se linki qualcuno dicendo "clicca qui" evidentemente questo qualcosa non è poi così importante

comunque i due sistemi agiscono in parallelo solo che da quando hanno cominciato a considerare pezzi di frasi invece che singole parole hanno capito che la topicalizzazione ne ottiene vantaggi enormi