E' strano perchè già qualche mese fa ho messo online sia sul mio blog, sia su altri siti, un' immagine taggandola con un tag specifico di mia scelta e descrizione creata con determinate keywords.
A tutt'oggi dopo un paio di mesi nella ricerca di immagini su google non compare.

A qualcuno è mai capitato qualcosa di simile? Devo aspettare anmcora del tempo perchè magari il bot di Google per le immagini è lento ?

Una domanda su tutte: come far indicizzare una determinata immagine da Google?

__________________
Hosting Friuli
CKF Canoa Kayak Friuli
"E' stupidità. E' peggio della stupidità: è una campagna di marketing", ha dichiarato Stallman
NON Rispondo a nessun PVT che può essere discusso pubblicamente!!!

Allora, io ho indicizzato, e ben posizionato anche, diversi miei disegni, in un sito statico non in un blog, ma credo che poco cambi.

Nel title ho inserito la parola o la frase con cui deve essere trovata quell'immagine.
Ho inserito anche una description.

Poi, nel content, ho messo un h1, che ripete il title. Ed anche un h2, che fornisce un'ulteriore spiegazione.

Quindi ho inserito l'immagine.

Sotto l'immagine ho messo le caratteristiche della stessa, dimensioni, tecnica, descrizione, ecc.

Prova, per esempio, a cercare mappa del tesoro. Sono primo sia sul web che sulle immagini.

__________________
"Voglio abitare nel posto con la più bassa concentrazione di genere umano".

Contenuti gratis | Recensioni siti | I miei Libri

Grazie Ludus per i consigli preziosi.

Si, ho notato sei primo

Mi sa che tra poco provo quanto mi hai indicato e vediamo che succede.
Vi farò sapere i risultati quanto prima

__________________
Hosting Friuli
CKF Canoa Kayak Friuli
"E' stupidità. E' peggio della stupidità: è una campagna di marketing", ha dichiarato Stallman
NON Rispondo a nessun PVT che può essere discusso pubblicamente!!!

Io ad esser sincero, non ci ho mai capito niente.. Per mesi ho avuto immagini prime su key importanti.. Poi sono oscillate un pò tra le posizioni della prima pagina, poi oscilavano tra le prime pagine ed infine sono sparite tutte.. Ora ne sono ricomparse una decina.. Bah

__________________
Umorismo - Leon battista alberti - cartoni animati

Guarda premetto che non mi sono mai interessato all'argomento e non ho mai letto nulla in merito: io con l'attributo alt ho ottenuto ottimi risultati. Non ho notato se i tempi sono più lunghi rispetto all'indicizzazione di pagine.

Ecco, lo avevo tralasciato King... ovviamente ho usato anche l'attributo ALT

Micky: non credo che basti, perché le immagini in rete sono tante...

__________________
"Voglio abitare nel posto con la più bassa concentrazione di genere umano".

Contenuti gratis | Recensioni siti | I miei Libri

Be sono sicuramente un piccolo sottinsieme di persone che utilizzano tale attributo rispetto alle pagine presenti e alle immagini presenti. Credo che venga fatto qualche incrocio con il title, didascalie e altro e che come per il posizionamento giochi un ruolo chiave anche il trust.

Però...

un motore è cieco rispetto alle immagini. Secondo me deve valutare parametri come il download o la visualizzazione di un'immagine relativamente ad una data ricerca:
cerco "mazzo di carte" tra tutti gli attributi alt che classificano un'immagine come "mazzo di carte" posiziono in testa l'immagine che è stata scaricata più volte, normalizzando la posizione in virtù della posizione che occupa "attualmente" ad una fotografia "temporale";
ossia: se all"'istate 0" è presente la mia foto con l'alt "mazzo di carte" è fisiologico che su 100 ricerce effettuate l'immagine, per la mera posizione, venga visualizzata e scaricata 10 volte.
Se trovo altresì che all'"istante 1" in prima posizione ci sta un bel mazzo di carte effettivamente, magari saranno 80 a visualizzarla e il motore caratterizzerà sicuramente quell'immagine come un mazzo di carte. Poi a parità di visualizzazioni, va su altri fattori oltre l'alt;

come fare per determinare le posizioni delle nuove immagini? Trova una nuova immagine e la mette in una posizione seme dove sa che per statistica se l'immagine è un mazzo di carte "perfetto", i così detti semi o seed, viene visualizzata mediamente 30 volte su 100 ricerche; tanto più la visualizzazione è vicina o superiore a 30 tanto più guadagna posizioni nelle "serp". Di qui l'esigenza delle normalizzazioni.
Poi sono miei vaneggiamenti...

Ok, grazie anche a te, oh grande micky per la risposta.

Aggiungo ulteriori domande di approfondimento: vediamo se si riesce a sviscerare anche qualcosa di alternativo.

Che mi sapete dire su questo tool di Google per taggare le immagini? Mi sembra che G proponga la cosa ai suoi utenti come "mero gioco" ed intanto si fa taggare le immagini per indicizzarle filtrando i tag e le immagini secondo il suo algoritmo... sfruttamento indiscriminato di Google? Gli chiediamo che ci paghi % ogni tot tag per img?
http://images.google.com/imagelabeler/

__________________
Hosting Friuli
CKF Canoa Kayak Friuli
"E' stupidità. E' peggio della stupidità: è una campagna di marketing", ha dichiarato Stallman
NON Rispondo a nessun PVT che può essere discusso pubblicamente!!!

interessante sta cosa. onestamente non mi sono mai curato del posizionamento delle immagini anche se queste mi hanno portato spesso dell'utenza.

non è che abbia capito molto dei vaneggiamenti di micky ma qualcosa di vero ci dovrà pur essere

riepilogando sostieni che gg posizioni l'immagine nuova in una posizione di favore e poi releghi agli utenti il compito di dire se questa immagine sia effettivamente corrispondente alla ricerca o meno giusto?

quindi poniamo di pubblicare un'immagine nuova e dire a gg che si parla di una bella biondina l'effetto che dovrei ottenere è che gg prende questa immagine e la posiziona in modo visibile ed attende che gli utenti la giudichino.

in questo ragionamento c'è una falla. Se per ogni immagine nuova gg aspetta il giudizio degli utenti è sufficiente (in linea puramente teorica) trovare le condizioni migliori per dare a gg il suggerimento iniziale necessario al primo posizionamento di test, allora è possibile creare, sempre in linea puramente teorica, uno scrippettino che fa sembrare agl'occhi di gg sempre nuova la nostra immagine della bella biondina.

Riepilogando prendo una foto di una bella biondina, tramite script vario la data del file, il suo peso (dell'immagine, non della biondina), le sue dimensioni (beh qui potrei farlo anche per la biondina), cambio i tag del jpg e le key che fanno da contesto all'immagine ed il gioco è fatto.

ho inteso giusto?

__________________
software agenzie immobiliari
Ricette
software di gestione del bilancio familiare

sì vaneggiavo qualcosa del genere !

probabilmente sì, ma magari hanno altri filtri, del tipo che danno un tot di immagini per un sito. Poi se tu hai cento immagini di una biondina e gli utenti la vedono in quanto effettivamente interessati, google ha tutto l'interesse di piazzarla come identificativa di "biondina". Se ci piazzi un autocarro e lo spacci per biondina, nessuno lo apre e non sarà posizionato. Ma è solo un'idea gioco, non so le falle ci sono probabilmente.