Ciao gente,

Credevo di essere il primo operativo in Google con la keyword "copywriter", ma da un paio di giorni c'è questo sito che si è inserito un paio di spazi prima di me: www.copywriter.org.

Ha PR2, nessun link importante (4 in totale, due con siti non attivi) ed è tutto in flash. Come è possibile?

__________________
Alex (AAA Copywriter)

Non è un'anomalia, è un nuovo sito relativo a quella keyword e per google una nuova risorsa su quell'argomento. Mi correggano i seo se sbaglio, ma ho già notato comportamenti analoghi in altri casi.

Prova ad aggiornare il tuo sito e prendere qualche bl e vedrai che risali

__________________
"Voglio abitare nel posto con la più bassa concentrazione di genere umano".

Contenuti gratis | Recensioni siti | I miei Libri

In reatà quel sito c'era prima di me, ma era sparito quendo sono arrivato in testa. I quato ad aggiornare il sito, l'ho fatto proprio oggi, e un paio di bl li ho beccati giusto giusto. Vuoi linkarmi anche tu?

__________________
Alex (AAA Copywriter)

Google, anche se in pochi ne parlano, sta cambiando profondamento i criteri di valutazioni dei siti.

Stanno avendo una crescente importanza fattori quali: il numero dei click, l'inserimento nei preferiti, la presenza nei motori verticali, nelle mash up e tutti gli altri sistemi in grado di misurare tangibilmente la reale popolarità di un sito web... e tutti quei sistemi di cui ho scritto fiumi di parole nei giorni scorsi sul mio blog e "dall'altra parte" sul forum GT, senza raccogliere però sensibili consensi.

Evince che i siti nuovi verrebbero tagliati fuori con questo sistema, per tanto è necessario che anch'essi abbiano inizialmente visibilità per poterne misurare almeno in prospettiva l'interesse.

Dovremo dunque abituarci, come ha detto anche Pier Sante di TSW, ad avere delle serp con risultati randomici.... dove verranno mostrati per un intervallo di tempo ragionevole anche i novizi.

Mi sembra che il ragionamento seppur tutto da confermare ufficialmente nell'esempio che ci hai portato potrebbe esserne un segnale non credete ?

__________________
Fabio Dell'Orto :: Progetto SEO
TriplaWPosizionamento:: Posizionamento sui Motori di Ricerca

SIcuramente è un segnale, ma credo che l'episodio che mi riguarda nesia estraneo. Al mio sito, ormai in quella posizione Google riconosce 75 link suli oltre 500 reali che ho, a loro zero. il mio ha del testo, anche se ridodante, che è identico nella descriptio come anche nelle keyword.

Credo che effettivamente il fattore determinante sia roprio l'anzianità del sito... Ma allora, mi chiedo, perché solo loro e non tanti altri?

__________________
Alex (AAA Copywriter)

Non so se tale ragionamento si possa applicare al caso suddetto (potrebbe essere benissimo), certo è che i fattori che hai introdotto possono essere effettivamente parte dei "fattori 2.0" verso i quali i motori di ricerca stanno "migrando" per stabilire l'ordine con il quale presentano i risultati di una data query. Penso, personalmente, che Google stia investendo le proprie energie nel cercare di sconfessare link non spontanei. Il link spontaneo, pur con l'introduzione di nuovi fattori, resta a mio avviso il fattore per eccellenza per giudicare la bontà di un sito. La SEO 2.0 è la promozione a 360°, investire sulla grafica del sito (un sito graficamente ben fatto ha, a mio avviso, molte più probabilità di essere lincato rispetto ad uno prettamente testuale con la stessa mole e qualità di informazioni del primo), investire in article marketing, integrare nel sito filmati audio e video, fornire informazioni esaustive e rendere l'utente parte integrante del progetto. "Ma" l'effetto di tutte queste cose resta pure sempre l'ottenimento di un voto, ed il voto sul web avviene sottoforma di link, almeno per come è concepito il web adesso e francamente penso sia una realtà abbastanza immutabile: cambieranno le forme di ottenimento, cambieranno i criteri ed i pesi di valutazione a seconda di posizione, anchor test (a mio avviso sempre meno importante), frequenza di ottenimento, percentuale massima statistico/spontanea di citazioni di un sito x da un sito y, e forse un centinaio di fattori come questi utili per pesare opportunamente il link stesso, l'importanza ed il suo "grado di spontaneità".


Ora per tornare in topic, magari quel sito è posizionato solo per quella chiave, magari la chiave non è molto competitiva, magari il tuo sito è posizionato per miriade di altre chiavi e fa 100 volte più traffico utile rispetto a quell'altro sito, magari Google non mostra tutti i backlink di cui dispone per il calcolo, magari è il risulato parziale di un glitch dei datacenter, magari ha pesato quella parola essendo il titolo univoco di tutte le pagine del sito, seppur in una sottostringa, e magari tale peculiarità, che da noi SEO è considerata una bestemmia, per i motori è ancora indice di spontaneità... magari la prossima volta non lincare da un tuo post un tuo diretto concorrente !

Ciao Fabio,

E' Sempre un piacere leggerti


Ne sono assolutamente convinto anche io, e credo pure che il cambiamento sia iniziato da diverso tempo oramai.

Anche quì concordo con te, ed aggiungo che troppi dei miei siti hanno performance che non sono spiegabili solo con i backlink e l'ottimizzazione interna, ma lo sono se visti in questa ottica di cui stai parlando.


Evidentemente non può un motore "serio" pensare di valutare con questi nuovi sistemi e tenere il sito nuovo in 400ma posizione, quindi è presumibile che in certi momenti, per certe query venga ben posizionato giusto per valutare il "gradimento" degli utenti, a questo proposito se si guardano le statistiche di siti nuovi non è difficile vedere delle visite che arrivano per key "importanti" in posizioni privilegiate, salvo poi accorgersi dopo un controllo che in quella posizione non ci sono più.

Si, ci dovremo abituare, già adesso se sei loggato sull'account google o se non lo sei i risultati son diversi, già adesso se ti connetti con un palm o un cellulare i risultati son diversi, già adesso se ti connetti dall'Italia o da un'altra nazione i risultati son diversi.

Di certo e dimostrato coi Motori di ricerca esistono veramente poche cose, ma di sicuro il cambiamento c'è, è in atto ed è costante nel tempo, alla fine concentrarsi sui contenuti è la strategia che disperde meno energiek, anche se persone come noi hanno il "bisogno" di capire come funzionano.

Il ragionamento di Micky è pure corretto, i link farlocchi pagano e stanno pagando sempre di meno, quindi conferma questo cambiamento di tendenza rispetto a qualche mese fa quando un link era un link e, con pochi correttivi, aveva comunque un peso, adesso questo peso viene e verrà sempre di più valutato in basi a molteplici fattori.

__________________
Fotografia Digitale | Viaggi nel Cassetto | Tarocchi

Sei Promosso ? No!? e allora che aspetti per avere anche tu la tua promozione?

azz... quindi tutti pronti a partire per un nuovo viaggio guidati da mastro google?

__________________
Salvatemi dai consulenti di web MKTG
Studio Commercialista in Milano
Commercialista Milano

A mio avviso le considerazioni di Fabio sono validissime, ma non credo si applichino in questo caso specifico.
Il dominio è dell'88, ma, attualmente, è privo di testo utile in home page, non ha link nè in google nè in live ma se controllate in archive.org esistono pagine html di vecchia data tutte in html. Poi, chcché se ne dica, il nome a dominio secondo me conta ancora, non è indispensabile per posizionare, ma non vale nemmeno zero come in molti sostengono.

Io ho la fissa dell'ip sharing, se fate un controllo vi sono molti siti che condividono lo stesso ip, magari anche quelli fanno la differenza.

Poi è da anni che un nuovo sito o un sito ridisegnato salgono ai primi posti, oscillano per un po' e poi si fermano in posizioni meno elevate.

Direi di aspettare qualche settimana e tracciare gli spostamenti nelle serp.

__________________

...Il viaggio è mio!!!

__________________
Alex (AAA Copywriter)