![]() | |
|
| |||||||
| Registrazione | Blogs | FAQ | Lista utenti | Gruppi sociali | Calendario | Cerca | Messaggi odierni | Segna i forum come letti |
| Motori di Ricerca Discussioni sul posizionamento nei motori di ricerca, SEO e SEM |
![]() |
| | LinkBack | Strumenti della discussione | Modalità di visualizzazione |
| ||||
|
Ciao a tutti. Avevo bisogno di un consiglio/scambio di opinioni su una situazione di questo genere che potrebbe verificarsi in un sito stile pagine gialle o anche su una directory multitematica. Passo subito ad un esempio che ovviamente si potrebbe presentare numerosissime volte: Agenzie/agenzie-matrimoniali Agenzie/agenzie-immobiliari Immobiliare/vendita-case Immobiliare/agenzie-immobiliari Matrimoni/abiti-da-sposa Matrimoni/agenzie-matrimoniali Come vi comportereste in un caso del genere e quali contenuti mettereste in casi come questi di sottocategorie duplicate e appartenenti logicamente a più categorie? Grazie
__________________ MITICO!!! |
| ||||
|
Ciao Micky, leggendo il tuo problema, al volo, vedo due soluzioni: 1) Mantieni l'attuale architettura e blocchi l'accesso via robots a Agenzie/agenzie-matrimoniali e Agenzie/agenzie-immobiliare: offri vari percorsi logici all'utente ma eviti la duplicazione. 2) Fai una scelta e rimuovi un percorso logico: se il sito parla di "agenzie" in senso stretto, classifichi come nella prima coppia, altrimenti opti per l'altra soluzione (gruppo di url 2 e 3), dando enfasi al tema piuttosto che all'agenzia: Immobiliare/Agenzie/vendita-case Matrimoni/Agenzie/abiti-da-sposa e rimuovi Agenzie/agenzie-matrimoniali Agenzie/agenzie-immobiliare ...purtroppo anche adottando la prima soluzione che ti ho proposto (blocco via robots) dovrai fare una scelta in ottica motori: scegliere quale struttura logica far indicizzare ![]() Sono comunque dell'opinione che è meglio optare sempre per una sola via semantica nell'organizzazione dei contenuti, perchè più la navigazione è "concatenata" e peggio è per l'utente che deve orientarsi tra le sezioni. In sintesi, le strutture complesse (seppur logicamente corrette): - fanno scattare il filtro anti-duplicazione - rendono difficile l'assimilazione dei contenuti da parte dell'utente Perchè usarle quindi? Di conseguenza, sceglierei la seconda opzione e sacrificherei uno dei percorsi logici... opinione personale naturalmente!
__________________ marketingori - Il blog di Francesco Gori |
| ||||
|
Innanzitutto grazie e complimenti a tutti e due per le ottime risposte . Quote:
Sono comunque dell'opinione che è meglio optare sempre per una sola via semantica nell'organizzazione dei contenuti, perchè più la navigazione è "concatenata" e peggio è per l'utente che deve orientarsi tra le sezioni. In sintesi, le strutture complesse (seppur logicamente corrette): - fanno scattare il filtro anti-duplicazione - rendono difficile l'assimilazione dei contenuti da parte dell'utente [/quote] Qui sono meno d'accordo . E' proprio per facilitare un utente che proporrei l'organizzazione multipla: ci sarà l'utente che se gli dico agenzie matrimoniali pensa ai matrimoni e ci sarà l'altro che se gli dico agenzie matrimoniali pensa ad agenzie .
__________________ MITICO!!! |
| ||||
| Quote:
supponiamo esista 1) Agenzie/agenzie-matrimoniali 2) Agenzie/agenzie-immobiliari e che invece le rispettive sottostanti siano semplici link: 3) Immobiliare/vendita-case 4) Immobiliare/agenzie-immobiliari semplice link che riporta a 2) 5) Matrimoni/abiti-da-sposa 6) Matrimoni/agenzie-matrimoniali semplice link che riporta a 1) avrei in questo modo un utente che dalla sezione "immobiliare", cliccando su link 4) si ritroverebbe poi nella sezione "agenzie". Ma credo che sia un aspetto abbastanza sacrificabile e trascurabile .
__________________ MITICO!!! |
| ||||
| Quote:
Non che il "multi-percorso" sia sbagliato, però in questo caso credo che più rigido è il percorso offerto (meno scelta!), migliore è l'orientamento dell'utente. Naturalmente... sempre opinione personale
__________________ marketingori - Il blog di Francesco Gori |
| ||||
|
Scusa, ma non puoi avere un solo contenuto fisico (cioè la pagina) e due puntatori da due (o più) cartelle diverse? Si tratta dello stesso problema che ha un sito di commercio elettronico, quando un prodotto fa parte di varie categorie. Cosa ti impedisce di usare una soluzione simile? Per il motore, infatti, sarebbe la costruzione migliore, perché non avresti contenuti duplicati, ma il visitatore ci potrebbe arrivare da più punti. |
| ||||
| Quote:
__________________ MITICO!!! |
| ||||
|
Beh, mi sembra un problema minimo. Per ovviare al problema non ti rimane che far notare all'utente che sta cambiando categoria. Come avviene in altre directory, un bella chiocciola davanti (@) può far notare che il link è diverso dal solito. Per un normale utente capire questo espediente è un po' difficile e macchinoso, lo ammetto, io stesso ho impiegato un bel po' a capirlo. Ma forse abbinandolo ad un giusto title il link con la @ davanti potrebbe risultare meno arcano. ciaO |
| ||||
|
Io credo che ci si stia creando un falso problema. Chi arriva dal motore, vedrà un percorso che è quello principale. Chi arriva alla home e seguendo il filo del suo pensiero arriva ad una pagina foglia, non si preoccupa certo di sapere che ci sarebbe un'altra strada per arrivare alla stessa pagina! Chi invece passando da una categoria all'altra arriva alla fine ad una foglia, potrebbe avere il problema, ma come dice HaccaH, basta dirglielo. |
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti della discussione | |
| Modalità di visualizzazione | |
| |