Ciao a tutti,

un sito internet con la chiave principale era posizionato in quinta posizione, allora per migliorarla sono andato su un blog a tema (sempre mio), ho scritto un articolo "sponsor" e all'interno del quale ci ho piazzato il mio bel link in corrispondenza della chiave interessata...

dopo due giorni google mi sbatte in settima posizione...

la domanda è questa: come fa google a capire se un link è comprato o non del tutto spontaneo?

quello che ho scritto era un articolo e ci ho messo un semplice link...può così facendo penalizzarmi? può accorgersi che quel link alla fine non era così spontaneo?

Grazie infinite, a presto

__________________
Dimissioni

non so risponderti sul come faccia, probabilmente ha una serie di dati statistici che incrociati con altri fattori possono dare una sufficiente sicurezza di determinazione acquisto-non-spontaneità;

piuttosto ti inviterei a riflettere che il cambio repentino di posizione potrebbe essere dovuto a 1000 fattori, non funziona che fai una modifica, peggio ancora inserisci un link, aspetti due o tre giorni, e ne desumi l'efficacia o meno da un'osservazione istantanea delle serp .

Ti inviterei a spalmare qualsiasi tipo di analisi su periodi più lunghi.

Non credo affatto possa penalizzare, al massimo azzera il valore del link; se scrivo un ottimo articolo e cerco di promuoverlo sul web non è una strategia passibile di punizione, nè morale nè pratica, al massimo un motore può investigare su backlink che possono valere di più o meno, ma la parola penalizzazione, a mio avviso, deve spostarsi su altre cose .

Concordo con Micky, pensare che un solo link ti abbassi la posizione non è corretto.

D'altro canto, se vuoi fare la prova del nove, prova a toglierlo, ma vedrai che non cambia nulla

__________________
YoYo - Formazione rotolante
Il 28novembre, Corso Comunicati Stampa ed Article Marketing, a Milano

Ciao Francesco (mio omonimo) ,

in effetti avete ragione, ho tenuto d'occhio un'altra serp e la posizione di un risultato è sparato in prima posizione ed è rimasto per due giorni, poi è sparito per altri due e adesso sembra stabile in seconda posizione...

giusto per curiosità provo a togliere il link...poi vediamo...

__________________
Dimissioni

Io dico solo una cosa, assolutamente ovvia, ma tanti ci cadono. A volte per prendere un paio di posizioni basta modificare con intelligenza il title della stessa, senza link nè altro...

Ripeto, banale, eppure...

__________________

Banale per banale, io spesso dico che si raddoppiano le visite cambiando la descrizione sulla SERP (senza cambiare la posizione), invece che tentare di salire di due o tre posizioni!

La gente non ci crede ed il bello è che non vuol neppure provare...

__________________
YoYo - Formazione rotolante
Il 28novembre, Corso Comunicati Stampa ed Article Marketing, a Milano

personalmente la prima cosa che controllo sono appunto i title e le description

anyway, in questo momento i cms più usati come joomla e wordpress permettono di lavorare sui title e sulle url molto facilmente e immagino che nelle prossime versioni la modalità seo sarà già di default al momento dell'installazione come già avviene per la nuova versione di phpbb. La mia domanda è questa, che cosa contraddistinguerà un sito da un altro?

I contenuti? Gli inboundlink? tutti e due insieme? come saranno le serp del futuro?

Ne approfitto visto che alla discussione hanno partecipato dei veri professionisti!

__________________
Dimissioni

come ho scritto nel post sopra, controllo molto bene i title e le description, ma non avevo mai pensato ad una visione marketing della descrizione...l'ho sempre vista come uno strumento di puro posizionamento...

non è affatto banale quello che hai detto e ti ringrazio per avermi aperto gli occhi..

una descrizione che attira l'attenzione dell'utente lo spinge a cliccare e rimanendo sul sito per un bel po' di tempo aumenta sicuramente anche la posizione...

grazie FradeFra..non ci avevo pensato...io puntavo al posizionamento e non pensavo all'utente...che stupido...

__________________
Dimissioni

Per l'utilità di tutti segnalo questa discussione in tal senso.

A mio avviso è un quesito fondamentale quello che poni:
deve per definizione arrivare un futuro in cui ci sia una certa saturazione nelle serp tale che risulterà davvero arduo per un sito che parta da zero arrivare in posizioni accettabili.

Ora, dal momento che i motori di ricerca sono gli strumenti per eccellenza assetati di nuovo sapere e cercano di dare una rilevanza per gli utenti di tale sapere relativamente alle ricerche effettuate dagli stessi che potrebbero addirittura stufarsi di serp statiche, a mio avviso si andrà sempre più verso fattori valutati entro un ambito temporale t, in maniera che due siti verranno ad essere per quanto possibile, due entità comparabili più oggettivamente:

se "lanciassi una sfida" ad un sito storico con 100.000 backlink mi ci vorrebbe una vita per raggiungerlo e del resto il giudizio si baserebbe sul mero accumulo e non sull'interesse in un dato tempo t, qualora i giudizi vengano visti come una serie di fattori x da accumulare;

inoltre il processo di acquisizione dei backlink da parte del sito storico piazzato è infinitamente più facile perchè visibilità chiama visibilità; le intelligenze che si celano dietro i motori di ricerca non possono non cogliere tali sfumature e quindi cercheranno di sviluppare dei modellli di giudizio che tengano conto di queste e altre considerazioni, mitigando anche e soprattutto i vantaggi di essere sul posto più comodo della loro poltrona: le prime posizioni;

se un domani uscisse la nuova versione del Grande Fratello, Grande Fratello VIP, idea per mediaset poi voglio un qualche riconoscimento pecuniario , la gente sarebbe in massa interessata a quest'ultimo ed il primo anche se è "storia", verrebbe declassato a pezzo da museo !
Ora sul web magari le cose non stanno proprio così o forse sì , però un qualche parallelismo lo si trova eccome .