Ciao ragazzi. I recenti accadimenti in merito a veri o presunti aggiustamenti del PageRank mi hanno messo la pulce dell'orecchio sull'attributo che è un pò il mediatore tra il professionista del web che fa advertising e i severi dettami che i motori di ricerca vanno imponendo in termini di linking: il rel nofollow.

Supponiamo abbia un sito con un certo numero di categorie n. Su tali categorie vendo pubblicità. Supponiamo che a regime riesca a vendere pubblicità in tutte le categorie n. E supponiamo che tale pubblicità la venda sottoforma di link. Supponiamo che decida di fare il bravo bambino, ossia che metta il mio bel rel nofollow sui link venduti, nofollow che indirettamente afferma:"Signor Google, sto cercando di fare soldi con il mio sito e per non alterare le tue preziose serp artificialmente, eccoti il tuo attributo tanto amato "

Ora supponiamo che sia uno squalo del web, una specie di RyanPipps imbastardito ! E che riesca a vendere ben 5 link per ogni categoria, magari su un totale di 10 link uscenti in un portale directory di settore.

Cosa succede al posizionamento del mio sito? Ossia del sito che vende i link?

1) Google se ne frega alla grande dei nofollow e li considera veri e propri link a tutti gli effetti nel calcolo del punteggio pagina, questo quando si tratta di calcolare il posizionamento del sito che li contiene (supponendo come al solito nullo sia il passaggio di PageRank e sia, guardacaso, il passaggio di potere di linking).

2) Google considera il mio sito di bassa qualità perchè essendo un sito con una grande percentuale di nofollow, non può essere per definizione un buon sito (ovviamente non è il mio pensiero ma è un' ipotesi), essendo altamente pubblicitario.

3) altro - varie ed eventuali

Cosa ne pensate?

__________________

Premesso come al solito che siamo nel campo delle ipotesi mi affido al caro vecchio buon senso.

Partendo dal presupposto che a Google dovrebbe interessare solo la qualità del sito, non credo che il nofollow in se possa costituire una penalizzazione per il sito che lo implementa altrimenti quasi tutti i blogger wordpress che non applicano modifiche dovrebbero subire questa penalizzazione.

Sono più propenso a credere che, per il posizionamento, siano considerati esattamente come gli altri link, poniamo di parlare di frutta sul sito, se linko mele avrà un peso, se linko pistoni ne avrà un'altro.

Credo in ogni caso che sia la tematizzazione che conta e non il fatto che ci sia o meno il nofollow.

Ora Google ci dice per bocca di Matt Cutts che bisogna inserire il nofollow se intendiamo vendere link testuali, insomma ci dice vendete link quanto volete ma non vendete PR il che una sua logica ce l'ha dal punto di vista del motore di ricerca, se hanno tanto a cuore che venga applicato tale *consiglio* non avrebbe senso penalizzare chi lo mette in pratica, a meno che non si voglia pensare al *complotto* volto a far vivere tutti i siti di AdSense facendo fuori tutti i possibili concorrenti, ma quì credo che stiamo già vicini al romanzo.

Io credo che il nofollow deve essere utilizzato quando per una qualunque ragionevole situazione si deve linkare una pagina non direttamente correlata al nostro sito.

__________________
Fabio Dell'Orto :: Progetto SEO

Dici? Ma non credo che questo, mettere il nofollow, ci esima dal giudizio da parte di Google. Io personalmente credo che il nofollow non abbia effetti sul sito lincato, ma che costituisca un link a tutti gli effetti per il sito lincante. Perchè questa considerazione?
Bè semplicemente perchè il fatto che ci sia un nofollow o il fatto che non ci sia è assolutamente trasparente all'utente .

@Emmebar, quoto pienamente, il ragionamento è logico.

__________________

Anche io pensavo che fosse così ma come Micky mi sono basato solo sulla logica, senza fare test.

__________________

la parola web master è abusata e stuprata (c) Ludus
Il sito di Pieru Article Marketing Metti lo spam alla berlina

Pieru e Micky

Rispetto la Vostra opinione però non credo che sia come pensate.

__________________
Fabio Dell'Orto :: Progetto SEO

Qualche tempo fa un blog americano disse che dopo alcuni test, anche i link con il nofollow contavano per i motori, non passavano pr, ma erano sempre dei backlink....

-- edit --
E poi non vedo perchè dovrebbe penalizzare il sito che mette i nofollow.. in fondo è lui stesso che dice che non vuole che si venda il pagerank...

__________________
Creazione siti web con webrev

Vi segnalo, e spero di fare cosa gradita, un articolo dell'aprile scorso pubblicato sul blog di Simone Carletti; Il contenuto del post è una libera traduzione in italiano, realizzata da Simone, dell'articolo How Google, Yahoo & Ask.com Treat the No Follow Link Attribute pubblicato da Loren Baker su Search Engine Journal.
Buona lettura.

link

__________________
Fabio Dell'Orto :: Progetto SEO

Io nel dire quel che ho detto mi sono basato sulla logica, su un ragionamento che IMHO poteva filare, in effetti però sempre ragionando secondo una logica diversa anche questa tua affermazione ha un suo perchè.

Correggimi se sbaglio, ma il ragionamento che porta a dire quello che ho quotato potrebbe essere:

Io motore non voglio che tu mi scombini le serp alterando tramite link che non c'entrano nulla i pesi che io do ad un sito, quindi, se per motivi tuoi devi linkare il sito del cugino del cognato di tua sorella che non è attinente ai tuoi contenuti e magari è pure fatto male, allora ti do la ossibilità di mettere il nofollow che equivale ad un: il link l'ho messo, ma son stato costretto, non seguirlo che secondo me non vale la pena.

E' questo che intendevi oppure ho capito male ?

In effetti questa ipotesi vale quanto quella che ho fatto io e pure questa ha la sua corretta logica sempre secondo il punto di vista di Google.

Personalmente non mi sono mai spinto a testare questa cosa, però ad averne il tempo sarebbe interessante.

Leggo solo dopo aver postato, grazie mille Fabio