Non ho mai pienamente compreso, da profano, le fortissime motivazioni di alcuni sviluppatori che perseguono la politica dell'open source, internamente convinto che sia comunque un ottimo modo di concepire l'informatica.

Ne approfitto dell'uomo pinguino, il mitico virus cinese fatto persona Ching Hack, per chiedergli delucidazioni su tutto, sul guadagno di uno sviluppatore libero, filosofia alla base ecc.

Beh, in attesa del "mitico" butto lì un paio di considerazioni, Open Source non significa Senza Soldi, pensa a red-hat ad esempio distribuisce linux che è open source, ma si fa pagare la sua distribuzione su CD, pur allegando tutto, ma proprio tutto per poi modificare a piacimento se si è capaci.

Ad esempi se compri Word e ti accorgi che una funzionalità proprio non ti piace, non hai alternative, lo butti, anche se sei un genio della programmazione, con open-office non solo puoi fare le modifiche che ti pare, ma puoi anche condividerle con gli altri e a tua volta sfruttare le modifiche che altri hanno fatto.

Quindi guadagno ed open source non sono assolutamente incompatibili, è solo un modo diverso di approcciare al software.

__________________
Fotografia Digitale | Viaggi nel Cassetto | Tarocchi

Sei Promosso ? No!? e allora che aspetti per avere anche tu la tua promozione?

Beh condivido in pieno quello che ti ha risposto EmmeBar.

Potrei sembrare pignolo ma premetto che parlare di Software Libero e software Open Source non è la stessa cosa perchè adottano licenze diverse, la prima tipologia ha la GPL - General Public License e la seconda adotta delle licenze personalizzate a seconda dei casi e molto più restrittive della GPL.

Esempio comparativo dei due tipi di licenze:
Con la GPL puoi:
Libertà 0:
La libertà di eseguire il programma per qualunque scopo, senza vincoli sul suo utilizzo.
Libertà 1:
La libertà di studiare il funzionamento del programma, e di adattarlo alle proprie esigenze.
Libertà 2:
La libertà di redistribuire copie del programma.
Libertà 3:
La libertà di migliorare il programma, e di distribuirne i miglioramenti.

Per i software sotto licenza Open Source:
NON è assolutamente detto che io utilizzi un software O.S. e possa personalizzarlo e riutilizzarlo a mio piacimento dove e come voglio. NON è detto che posso copiarlo e redistribuirlo pulito o con le mie modifiche, gratuitamente o guadagnandoci direttamente o indirettamente.

Il Software Libero mantiene a livello virale la libertà di farne quello che si vuole (anche guadagnarci sulla vendita di un programma Free Software) mentre con quelli Open Source potresti avere le mani legate per non poterne fare al 100% quello che vuoi (potresti avere il codice sorgente, ma non puoi magari rivenderlo... la licenza avrà delle variabili a discrezione dell' autore che lo crea)

Detto questo, personalmente utilizzo Software Libero, che non vuol dire prettamente "gratis come una birra, ma libero come la libertà di poterne fare quello che si vuole".

Quindi il discorso si focalizza su due piani Software Libero e Software Open Source: visto che l' Open Source per forza di cose è ambiguo, visto la possibilità di crearsi la licenza su misura, il sottoscritto non lo prende in considerazioni visto le infinite variabili che ne potrebbero saltar fuori ma prenderà in considerazione il software libero legato alle 4 libertà fondamentali sopra citate che da li non lo si smuove (o è o non è software libero)

Punti a favore del Free Software?
- già il fatto che è libero, è come dire "ne faccio quello che voglio" a patto di mantenere inalterato i credit (chi l' ha fatto, chi lo ha sviluppato e la serie di persone che hanno collaborato, o apportato le prorpie modifiche - per questo la GPL come licenza è definita di tipo virale... se un determinato pacchetto/programma la versione successiva non è accoppiato con tale licenza o un punto delle 4 libertà fondamentali viene meno - NON è più software libero)
- la libertà fa in maniera tale di creare aggrgazione tra chi ha necessita o cerchi aiuto nell' utilizzo e nella personalizzazione di un determinato S.L. (forum, guide, howto) dall' altra parte ci sono gli addetti ai lavori, volontari, che per necessità e per divertimento creano ed aiutano la comunità.

...il guadagno? il potenziale "libertà" è fondamentale per dare modo alla fantasia di chi vuole guadagnarci, di trovare la maniera per guadagnarci direttamente od indirettamente col Free Software.

Come?

Sono un web designer, utilizzo GNU/Linux, GIMP e Inkscape per far grafica per i siti dei miei clienti: ho azzerato le spese di licenza rispetto ad un webdesigner che utilizza altri sistemi operativi ed altri software prettamente commerciali (vedi esempio di Marcello col M$ Word)... azzerando le spese ci ho già guadagnato rispetto allo standard.

Guadagni indiretti dal Free Software ce ne sono, come le consulenze: uomo-free (consulente, sistemista, sviluppatore...) viene chiamato per installare e informatizzare un ufficio, un' azienda perchè quest' ultima ha bisogno di automatizzare e velocizzare la comunicazione tra i dipendenti: ok.
Uomo-free installa un gestionale/un server di posta sotto licenza GPL e ci potrebbe guadagnare sulle ore di installazione, configurazione, consulenza e per i corsi di formazione che farà per i dipendenti insegnandoli come utilizzare tale gestionale.

La filosofia alla base? Ho già cercato di chiarire che la libertà è l' obiettivo principale della licenza GPL.
Se si parla di libertà conseguentemente si parla pure di un grosso potenziale che andrà a ripercuotersi sul piano etico e sociale della cosa... il software libero è di tutti quelli che giocano con le stesse regole (la GPL -> le 4 libertà fondamentali) quindi tutti ci mangiano, se proprio vogliamo vederne il lato lucrativo o un ritorno di tal cosa.

Nel software Open Source può essere che lo utilizzi gratuitamente per usi anche professionali, in azienda, ma per assistenza, per richiedere il codice sorgente, devi far riferimento magari SOLO all' autore.

Mi fermo qui per lasciarci modo di poter digerire il mattone che ho scritto e magari aspettando delle domande di approfondimento

__________________
Hosting Friuli
CKF Canoa Kayak Friuli
"E' stupidità. E' peggio della stupidità: è una campagna di marketing", ha dichiarato Stallman
NON Rispondo a nessun PVT che può essere discusso pubblicamente!!!

be che dire, di fronte a sto rispostone... . Io direi che andrebbe messo in rilievo come topic di base per chi vuole iniziare ad interessarsi di Open Source e di Software Libero, avendone chiarito anche la distinzione.

Ti ringrazio del tempo e pazienza spesi

Ok. l'ho messo in rilievo.
Grazie per cosa? Il bello è proprio questo, libertà di condividere

__________________
Hosting Friuli
CKF Canoa Kayak Friuli
"E' stupidità. E' peggio della stupidità: è una campagna di marketing", ha dichiarato Stallman
NON Rispondo a nessun PVT che può essere discusso pubblicamente!!!

Per quel che ne sò io i programmi ed i software gratis erano nati all'inizio come forma promozionale per quelli commerciali.

Poi i piccoli sviluppatori o privati, presi dalla passione si sono messi al computer a programmare dando libero sfogo alla loro creatività e pubblicando in forma gratuita i loro software.

__________________
Programmi Free

Fino agli anni 70 il software veniva concepito come parte integrante di un computer e visto che in quegli anni tali macchine erano usufruibili in una grande percentuale in ambito universitario, era prassi comune da parte degli usufruitori, programmatori.. personalizzare il codice a loro favore per rendere l' ambiente di sviluppo e ricerca gestibile.

Solo agli inizi degli anni 80 si vide nettamente consolidarsi la mentalità di vendere software separato dagli elaboratori, software proprietario creato dalle prime aziende che hanno creduto in questo campo.

Ufficialmente appena nel 84/85 vide la luce, dopo lo stato embrionale di alcuni anni, il manifesto del progetto GNU - GNU is not Unix di Richard Stallman e la conseguente fondazione della FSF - Free Software Foundation; conseguenza di tutto questo fu perchè già negli anni 70, quando lavorava come sviluppatore presso i laboratori del MIT, prevedendo e toccando con mano i cambiamenti di cui sopra e prevedendo le implicazioni e conseguenze socio economiche, si era prefissato l' idea di creare un sistema operativo del tutto libero (denominato appunto GNU).

Questo NON per fare assolutamente il saccente, ma per dire che non condivido a pieno la tua risposta visto che io la storia la so in maniera un po diversa ovvero come accennato sopra

__________________
Hosting Friuli
CKF Canoa Kayak Friuli
"E' stupidità. E' peggio della stupidità: è una campagna di marketing", ha dichiarato Stallman
NON Rispondo a nessun PVT che può essere discusso pubblicamente!!!