Quote:
Originariamente inviata da Catone  Concettualmente non è sbagliato che sia così. In fin dei conti se un nuovo siti avesse contenuti migliori di uno che sta lì da anni direi che sembra giusto che prevalga.
Però, tornando al caso di AAA, non sto capendo più nulla. Il dominio che l'ha superato è datato 1998 se non sbaglio, quindi non si tratta di un nuovo sito.
Io sostenevo che forse, un redesign consistente, l'ha fatto salire come fosse un nuovo sito per quel principio di oscillazione di cui parlavo in precedenza.
Ma, probabilmente, sbaglio. Sarebbe interessante appure se il redesign c'è stato di recente, così si potrebbe confutare definitivamente la mia tesi.  |
Quando sono tornato in Internet (agosto), il sito c'era, ed era nelle prime pagine. Quando sono arrivato nelle prime posizioni (febbraio), il sito era sparito, per riapparire per due giorni una setttimana fa, sparire e riapparite di nuovo. Per quanto mi ricordo, era in flash già quando l'ho notato la prima volta. Quindi escluderei che il redesign sia più recente.