Concettualmente non è sbagliato che sia così. In fin dei conti se un nuovo siti avesse contenuti migliori di uno che sta lì da anni direi che sembra giusto che prevalga.

Però, tornando al caso di AAA, non sto capendo più nulla. Il dominio che l'ha superato è datato 1998 se non sbaglio, quindi non si tratta di un nuovo sito.

Io sostenevo che forse, un redesign consistente, l'ha fatto salire come fosse un nuovo sito per quel principio di oscillazione di cui parlavo in precedenza.

Ma, probabilmente, sbaglio. Sarebbe interessante appure se il redesign c'è stato di recente, così si potrebbe confutare definitivamente la mia tesi.

__________________