Quote:
Originariamente inviata da Dell'Orto Fabio  Google, anche se in pochi ne parlano, sta cambiando profondamento i criteri di valutazioni dei siti.
Stanno avendo una crescente importanza fattori quali: il numero dei click, l'inserimento nei preferiti, la presenza nei motori verticali, nelle mash up e tutti gli altri sistemi in grado di misurare tangibilmente la reale popolarità di un sito web... e tutti quei sistemi di cui ho scritto fiumi di parole nei giorni scorsi sul mio blog e "dall'altra parte" sul forum GT, senza raccogliere però sensibili consensi.
Evince che i siti nuovi verrebbero tagliati fuori con questo sistema, per tanto è necessario che anch'essi abbiano inizialmente visibilità per poterne misurare almeno in prospettiva l'interesse.
Dovremo dunque abituarci, come ha detto anche Pier Sante di TSW, ad avere delle serp con risultati randomici.... dove verranno mostrati per un intervallo di tempo ragionevole anche i novizi.
Mi sembra che il ragionamento seppur tutto da confermare ufficialmente nell'esempio che ci hai portato potrebbe esserne un segnale non credete ?  |
SIcuramente è un segnale, ma credo che l'episodio che mi riguarda nesia estraneo. Al mio sito, ormai in quella posizione Google riconosce 75 link suli oltre 500 reali che ho, a loro zero. il mio ha del testo, anche se ridodante, che è identico nella descriptio come anche nelle keyword.
Credo che effettivamente il fattore determinante sia roprio l'anzianità del sito... Ma allora, mi chiedo, perché solo loro e non tanti altri?